СкверНЯк {ẁẃ} (ermiak) wrote,
СкверНЯк {ẁẃ}
ermiak

Category:

Здесь был бы уместен опус Сморжа, например

Оригинал взят у georgova в Здесь был бы уместен опус Сморжа, например
Лет восемь-девять тому назад А. Румянцев, библиограф Публичной биб­лиотеки, разрешил скопировать свою коллекцию занятных заглавий. Все мечталось выбрать время и заказать хотя бы некоторые издания, но тогда времени не было, а теперь, когда оно вроде появилось, Публичная библиотека уже за шеломянем. Остается ностальгически перебирать каталожные карточки и наугад аннотировать книги, которых уже никогда не прочитать. P-rs pro t-to. Начать стоило бы с изданий вроде:

Гулишамбаров С. И. Распределение женского населения на зем­ном шаре по полам и по частям света. Асхабад, 1910

— может быть, не «по полам» (пополам), а «по полушариям»?

Какушкин H. М. Что такое женщина? Краткий научно-популярный очерк. Саратов, 1927
Темов-Линецкий И. Женщина как физическая личность: Популяр­ные очерки. Пятигорск, 1926


— последняя книжка печаталась типографией окружного отдела ОГПУ, а стало быть, в библиотеках выдавалась по специальному разреше­нию — «для служебного пользования». Как позже учебное пособие:

Зубы как источник информации о личности. М., 1979

— и фотоальбом с нотами:

Самодеятельное художественное творчество сотрудников органов внутренних дел. М., 1980.

Постигнув сущность «женщины как физической личности», было бы естественно перейти к изучению литературы о поцелуях:

О вредном и опасном обыкновении целоваться: Нравоучительное врачебное письмо. СПб., 1806

— печаталось в 1-м Кадетском корпусе.

Быковский И. К. Значение поцелуя и его последствия: Психологический этюд. С 8-ю гравюрами и портретом автора. М., 1904

— значение поцелуя, надо полагать, запечатлелось на гравюрах, а
его последствия — на портрете автора. Как бы то ни было, экспериментальный характер исследования сомнениям не подлежит. Как и в случае с:

Грибанов H.H. Таро-упаковочная промышленность Англии (по
личным впечатлениям): Стенограмма доклада. Л., 1962.

Острый интерес возбуждают и некоторые книжки о детях и для детей:

Беляев М. М., Беляев С. М. Сборник задач противоалкогольного
содержания: Пособие при преподавании арифметики в низших
школах всех ведомств. М., 1914
Добровольский В. В. Паровоз на уроках математики. М.; Л., 1926

— так и видишь, как он величественно и грозно въезжает в классы.
Прямиком из ленты Люмьеров «Прибытие поезда на вокзал Ла Сьота».

Мурка в тесте: Стишки для детей дошкольного возраста. Одесса,
1928

— не отсюда ли пошли «садистские» стишки? Или же из таких сочи­нений, как:

Абрагами Ю., Лапин К. Дети диспансера: Пьеса в 2-х действиях
с пением. М.: Комитет по проведению туберкулезного трехдневника, 1924
Список игрушек, разрешенных и запрещенных комитетом по иг­рушке Наркомпроса РСФСР. М.; Л., 1934— 1935. Вып. 1— 2
Михайлова. Памятка шефа над курицей. М., 1934

— последнее издание содержит всего восемь страниц, зато сопровож­дается чертежами. Надо полагать, чертежами курицы. О курицах вообще написано немало. Взять хотя бы:

Макаревский К И. Прижизненный гермафродитизм у кур. Ви­тебск, 1926

— в этом «прижизненный» чудится что-то особенно неприличное. Столь же тревожат заглавия:

Моргенштерн И. Ф. Внутренний мир в почерке у псевдолюдей. СПб., 1910
Тибо-Бриньоль П. Социализм как настоящая причина вырождения
крестьянской лошади и как косвенная причина несвоевременных дождей с половины лета. Смоленск, 1884.

О лошадях, курах и др. имеется также любопытнейшее иллюстриро­ванное издание:

Маслянников К. И. Альбом типов лошадей, коров, овец, собак, кур и яхт. СПб., 1888

— с каковой классификацией соперничает только:

Лазарева И. М. Как они горят: (Спички, лампа, печка и человек) М., 1925

— вероятно, тоже экспериментальное исследование. Тематически к
нему несомненно примыкает:

Пауткин Н. М., Матвеев Д. Н. Сопротивляемость головы человека
механическим воздействиям. Казань, 1935.

Помимо всевозможных описаний курицы, стоило бы проштудировать
литературу и о других полезных животных:

Коновал И. Е. Коза (Корова бедняков). Чернигов, 1910

— с названием, правда, несколько диссонирует фамилия автора. Зато
от заглавия:

Акимов Г. С. и др. Проверка быков-производителей по достоин­ствам дочерей на Сигулдской станции. М., 1964

— решительно веет чем-то античным!

Максимовых Г. А. Работа с семействами крупного рогатого скота
в колхозе «Борец». М., 1969

— за что же боролись в колхозе «Борец» при Брежневе — за надои или за мясо? Как-то неясно. Другое дело — животноводческая лите­ратура хрущевской эпохи. Тут гадать нечего:

Попов Н. Библиотека включилась в борьбу за мясо: (Из опыта
работы Шунгенской сельской библиотеки Костромского района). Кострома, 1960

— вот оно, подлинное торжество духа над плотью в их вековечной
схватке! Впрочем, ничто не ново — сходным образом эта антиномия
преодолевалась и прежде:

Муравьев И. И. Зало для духовных бесед при городских ското­бойнях. СПб., 1894


via

Tags: :), o_0
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment